Fotografia de Pequim, China. Disponível em Pexels. Fotografia de Mingchiho Fong.
Olá pessoal, bom dia. Como relatado na publicação anterior, passei os últimos dias com a família da minha namorada na beira do rio. Foi algo muito bom. Eu não fico ansioso para prova alguma, tenho um ótimo controle emocional nesse sentido, mas esse “desligar” foi muito bom porque o ritmo de estudos estava cansativo pra mim, e olha que eu me desliguei completamente. Foram dias sem responder ninguém no Telegram/WhatsApp. Conectei-me completamente ali ao ambiente e em dar atenção a quem eu deveria: minha família. E agora, segunda-feira, é a hora mais que correta para voltar. Eu tomei algumas decisões na minha vida, para começar a partir de hoje:
1) Retorno imediato ao Anki. Mínimo de 40 cartões respondidos no dia.
2) Diminuir ao máximo possível execução de duas tarefas ao mesmo tempo – mesmo que eu esteja num momento de lazer. Acho isso necessário pois, mesmo no lazer, se eu estou vendo um jogo, ao mesmo tempo que estou no celular e ainda ouvindo um podcast, sinto que isso prejudica meu TDAH e reduz minha habilidade de concentração.
Segunda-feira (26/08)
A meta de hoje é retornar bem: Anki, Economia, Francês e DIP. Economia e francês com mais urgência, após quarta-feira retorno o foco às outras matérias.
Anki – 40 resoluções de cartões.
Français – Initier mon résumé du exercice 0524.
Economia – Finalizar a leitura dos caps. 23 a 26 de FEB.
Direito – Assistir ao menos uma aula.
Terça-feira (27/08)
Economia – Fichamento dos caps. 23 a 26 de FEB.
DIP – Resolução de questões: 16/20 (C/E) – ou seja, 80% de acerto.
História do Brasil – Resolução de questões: 25/40 (C/E) – ou seja, 62,5%. Os 40 itens (10 questões), vieram do Simuladão do Clipping feito pelo professor João Daniel. É um resultado relativamente ruim, mas eu costumo ter em HB uma dificuldade a mais (não exatamente em compreender o conteúdo, mas em ir bem mesmo nas questões). Então, para mim pessoalmente, não foi um resultado ruim.
Quarta-feira (28/08)
Français – J’ai finalisé mon exercice de résumé.
Anki – Ao menos 40 cartões a resolver.
Geografia – 20 itens. 18/20 (C/E), ou seja, 90%. Houve uma terceira que eu marquei correta, e o item foi inicialmente correto, mas posteriormente anulado. Mas numa prova eu ganharia o ponto, portanto, considerei-a correta. Além do mais, nos 2 itens que eu errei, eu discordo um pouco do gabarito. Um fazia referência a:
o Brasil se vê diante do desafio de equacionar a contradição existente entre o desenvolvimento socioeconômico e a preservação ambiental.
Eu marquei “C”, mas o gabarito oficial é “E”. Eu considerei que haveria uma certa contradição sim, pois, caso contrário, não haveria a necessidade de se exaltar essa conciliação entre preservação ambiental e socioeconômico. Ao mesmo tempo, eu pensei que poderia ser errada, pois a prova reflete, ao menos em parte, a política externa nacional – não seria sensato que o Brasil assumisse que há contradição nas suas políticas de junção entre esses dois elementos. Assumir haver contradição seria algo contraprodutivo para a política nacional. Enfim, mas vida que segue… Esses são os itens mais difíceis, você tem conhecimento o suficiente pra defender tanto um argumento correto como errado…
O segundo item que errei é esse:
A Conferência de Estocolmo, realizada em 1972, marcou a inclusão da temática ambiental na pauta de interesse mundial, o que se confirmou pelo comparecimento de grande número de chefes de Estado àquela reunião.
Eu marquei “C”, mas era “E”. Pelo visto, não teve grande número de chefes de Estado. Eu realmente não me lembrava de muitos, mas como foi a primeira grande conferência sobre o tema, e muito marcante para o regime internacional de meio-ambiente, eu imaginei que poderia ser considerado “grande o número de chefes de Estado” para o padrão de até então. Mas vi o documento e as delegações, pesquisei por “President”, e embora o termo aparecesse 44x, geralmente eram presidentes de institutos, empresas, etc.. nenhum de país pelo que vi rapidamente. Pelo visto, chefes de Estado de fato foram pouquíssimos (não vou atrás do número exato porque ia ser perda de tempo, mas já deu pra ter uma ideia geral).
História Mundial – Resolver simuladão do Clipping. Dos 40 itens, acertei 20 (5p) e errei 20 (2,5p). Nota pífia. É minha pior matéria do CACD, pelo visto. 50% de acerto numa prova de C/E…
Economia – 20 itens. Assistir 2 aulas de economia. Em economia, acertei 17/20, ou seja, 85%. Uma taxa altíssima! Estou muito satisfeito com meu desempenho. Obs.: todas as questões que venho fazendo, quando não são do Simuladão do Clipping, são de questões do CESPE que faço do site do Clipping, já estou voltando ao padrão CESPE, e deixando de lado um pouco o IADES, embora haja similaridades entre os padrões de forma e conteúdo das questões.
Direito – Assistir 2 aulas.
Quinta-feira (29/08)
PI – Assistir aula 2 (ou 1).
Direito – Assistir 2 aulas.
Sexta-feira (30/08)
PI – Assistir aula 2.
Direito – Assistir 2 aulas.
Francês – je dois commencer mon résumé du exercice 0624 de la professeure Massi.
Sábado (31/08)
PI – Assistir aula 2. E fazer o simulado também. Finalmente eu assisti essa aula, enrolei “um pouco”. A aula foi a revisão do 2º simulado que já tinha feito há algumas semanas, focando em integração latino-americana e instituições, cúpulas e agrupamentos locais. Minha nota à época foi muito baixa, sendo de apenas 57,5% de acerto nos seus 40 itens.
Direito – Assistir 2 aulas.
Francês – le même d’hier.
Dois Níveis – Reunião dos diretores e coordenadores às 14h. A reunião teve apenas eu e a Talita, aproveitamos para discutir vários temas da Diretoria-Executiva do 2N e do andamento do Dois Níveis. Foi bom, porque fazia muito tempo que não discutíamos o andamento do site. Mas está tudo indo bem por lá, na medida do possível, e conseguimos resolver muitas pendências.
Domingo (01°/09)
PI – Eu só consegui fazer o simulado hoje, fiz relativamente bem rápido, acho que deu uns 20 minutos apenas para 40 questões, mas estou bem focado. Li bem as questões e as respondi direto. Os temas foram variados, passando por OCDE, GATT/OMC, regime de meio-ambiente, entre outros. Nunca me sinto muito confiante em PI, por mais irônico que pareça, é uma das minhas piores matérias. Ainda assim, acho que fui bem neste simulado desta semana (bem para os meus parâmetros, talvez algo acima de 65% de acerto, vejamos o gabarito amanhã).
Inglês – I’ll do at least 5 questions (20 items), it all coming from past CESPE questions made for my exam. I just did 10 items from 2003 CACD questions made by CESPE, and I got 100% correctness! They were all related with interpretation (and deduction from the text). I did a pretty good job, considering a few items a lot of people got wrong. The next 10 items I did 7/10, 70% of correctness. I think its good. These last ones included, not just interpretation as the previous ones, but also words replacements. From the 20 items, I made an overall result of 17/20, 85%. I did a great job today!
Francês – le même d’hier.
Português – Fazer 5 questões (20 itens). Bem, fui fazer umas questões, e apareceu 4 questões (16 itens) com o mesmo texto. Aí decidi fazer só essas – amanhã faço mais. Ocorreu algo inacreditável, que nem no meu sonho mais esperançoso eu poderia imaginar: acertar 16 dos 16 itens, 100%, de uma prova de português do CESPE! Questões bem difíceis, mas consegui gabaritar mesmo assim. Fui ver no Clipping, e muitos dos itens tinham taxa de erro bem altas para o padrão (algumas mais de 30% e outras mais de 40% de erros por parte dos estudantes). O prazer é ainda maior quando as questões que acertamos são aquelas que muitos erraram. Mostra que estou no caminho certo!
Direito – Assistir 2 aulas. Eu respondi as 4 questões de direito interno das aulas que assistirei, mas como tinha visto o gabarito te um item, eu respondi 15 dos 16 itens. A nota foi pífia: 7 de 15 acertos, apenas 46,6%. E o pior é que o conteúdo é de um tema (itens 7 e 8 do edital) que cai muito e bem importante consequentemente: 7 Processo legislativo brasileiro. 8 Direitos e garantias fundamentais no ordenamento jurídico brasileiro.
Bem, agora comecei a assistir as aulas referente aos tópicos 7 e 8 supracitados. Há um buraco significativo na minha formação em direito interno, então algumas questões eu errei mesmo que os itens fossem relativamente fáceis. Estou aprendendo com esse curso intensivo, mas no meu próximo ciclo para o CACD eu desenvolverei uma base muito significativa de direito interno, assim como DIP.
É isso!
Estou orgulhoso dos avanços desses últimos dias. Farei um próximo post para não ficar tão grande aqui.
